Ich kann nicht länger schweigen. Die realen Zahlen erdrücken mich. Angesichts immer neuer Maßnahmen kann ich nicht anders:
Ich kann nicht länger schweigen. Die realen Zahlen erdrücken mich. Angesichts immer neuer Maßnahmen kann ich nicht anders:
Sehr geehrte Herr Schaeffer,
zu diesem Post (und teilweise auch zu anderen) habe ich drei Fragen:
1. Warum posten Sie (sehr häufig) statt HTML-Code mit direkt verwendbaren Links Bilder, von denen man die Links, hier sogar noch in Handschrift-Schriftart, erst wieder abtippen muss?
2. Wen meinen Sie in „Warum tut Ihr uns das an?“ mit „Ihr“ bzw. mit „uns“?
3. Ich habe die unter dem Link angegebene Seite aufgerufen, mir die relevanten ersten 12 Minuten des Videos und auch den Artikel von Prof. Karagiannidis unter
https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30316-7/fulltext
angesehen. Mir sind keine inneren Widersprüche oder anderen Ungereimtheiten aufgefallen. Ob die Rohdaten stimmen, kann ich natürlich nicht überprüfen. Bezweifeln Sie die Rohdaten oder welches andere Problem haben Sie mit dem Artikel?
Sehr geehrter Herr Jenrich, schön, dass Sie sich meine Privatseite ansehen. Was sie allgemein – also grundsätzlich – davon halten, haben Sie nicht erwähnt. Ihre Fragen nehme ich erst einmal auf und überlege, was (diesbezüglich) ich änderm bzw. verbessern könnte? Hmmm!
Ich könnte nun auch meine Fragen auf ihre Fragen zurücksenden, aber das bringt uns nicht weiter, weil offene Dinge gegen genauso offene nicht richtig nachvollziehbare Dinge gegengesetzt werden. Ich versuche es lieber mal mit kurzen Antworten zu „WARUM“.
1) HTML und direkte Bezüge im allgemeinen regen mich auf. Zwar ist damit ein kurzer Bezug hergestellt. Vereinfacht…, aber ich bin auf immer und ewig verlinkt, mal 10 000…, da können Sie sich vorstellen, oder auch nicht, was auf Dauer passiert. Ich schreibe mir doch auch die HTML-Codes ab. So viel Zeit muss (für mich) sein, meine ich. Wenn ich mit meinen Beiträgen Interesse wecke, ist das doch gut so. Ich möchte auf keine Follower-Anklickliste etc., das ist meine Art „ÖFFENTLICHES TAGEBUCH“. Wie ICH mit der Welt zurechtkomme. Mehr soll es nicht sein..
2) Mit „wir“ und den Formen davon meine ich immer die, die genau oder ähnlich denken, wie ich es tue. Also aktuell mit der Politik… Im Sport zB steht also da KEINE ORGANISATION dahinter, das GEHSPORTNETZWERK zB hat eine eigene offizielle Seite, ich vertrete hier „nur“ meine rechtlich geschützte Informations-Idee „DEUTSCHER GEHERPOKAL“.
3) Es ist doch schön, wenn Sie nach 12min. keinen Widerspruch entdecken! Stelle ich denn nur Widersprüche ein? So weit ich erkennen kann, geht es um meine Nr.02 mit der Aussage von den 50% oder? Sollte das stimmen, lesen Sie bitte weiter. Von allen COVID – Intensivpatienten verlassen fast 3/4 die Stationen lebend! Alsonicht nur die 50%, wie der Fokus titelt. Bitte, wo ist das Problem? In meiner Faktenangabe? Die habe ich vom fokus so übernommen, wie die Überschrift. Und wenn das wissenschaftliche Berichte sein sollen, worauf sich der Fokus stützt, ist es nicht meine Aufgabe, diese Berichte zu widerlegen. Sondern ich widerlege die aufreißerische Aufmachung des FOKUS (Warum…?) einfach mit der DIVI-Statistik.
Ich hoffe, Ihnen damit etwas geholfen zu haben. LG Udo Schaeffer