1809 Malaga - Mist

Unser tschechischer Sportfreund Josef Smola hat uns entnervt diesen Spruch zu den Ergebnislisten von Malaga auf der Straße über 10km zugesendet.

Nun haben wir uns weiter mit diesen Problemen, siehe Mi zu Mi vom 12. 9., beschäftigt. Weiter (sinnlos) auch Zeit investiert. Wie und was ist passiert, was könnte sein?

Einfach war das nicht… Mehrere Dinge führen zum Durcheinander. A) Sportler, wie Lyn Ventris, W60, erscheinen in jüngeren AK, hier W55, lassen sich nicht entfernen, werden deshalb mit (f) bezeichnet. B) Sportler, wie Elsa Meyer, W70, haben für das Team in jüngerer AK, hier W65, gemeldet. Sie z.B. wird unkorrekt zum 1.Platz in ihrer W70 auch als Vierte in der W65 geführt. Damit sind alle anderen Platzierungen dahinter falsch. In der M65 habe ich nach drei Beispielen aufgehört. Pelliccia, 1.Platz M80 und 13. in M65, Niestelberger, 8.Platz M70 und 16. in der M65 oder Kansky, Bronze M75 und 18. in der M65, sind doppelt plaziert und nehmen den Folgenden die wahren Plätze weg. Das geht nicht. C) Manche Mentore der AK haben das Problem durchaus erkannt. Das merkt man bei der Start- und Ergebnisliste der W55, wo Lyn Ventris, W60 und Joan Purcell, W75 mit (f) geführt werden und deshalb, nicht wie unter B) mit Platz geführt werden. Nur, wie können da zwei Sportler runtermelden, wenn mit Anne Weeks und Sandra Howorth zwei Sportler in der AK vorhanden sind und auch starten? Ist deshalb dann Australien in der W55 nicht gewertet worden? Schlimmer, warum wird dann auch in der W75 Joan Purcell, mit (f) bezeichnet und nicht gewertet? Heather Carr in der W60 dann aber ohne (f) richtig doch? Fragen über Fragen! D) Sportler mit dem (f) werden dann nicht unter POS (Position) gestrichen sondern in der Extra-Spalte POINTS. Sind das dann die „wahren“ Platzierungen? E) Man vergißt einfach alles, kein (f), kein Weglassen, einfach doppelt platziert, wie Francisco Reis, M55, da Fünfter und 7.Platz M50! So ist unser Andreas Janker einfach Dritter in der M35 usw.! Kann man sich ja alles irgendwie zusammensuchen…

Was könnte man, die Fehler weggedacht, verbessern? F) Das Geburtsdatum ist doch vorhanden, das JAHR ist wichtig, mit vermerken. Damit hätte man vor allem bei den tollen GESAMT-EINLAUF-LISTEN eine wirklich gute Hilfe. G) Bei den internationalen Protokollen ist es „normal“ die Ergebnisliste MIT den DISQUALIFIKATIONS-ANTRÄGEN auszustatten. Bei den Bahn-Listen 5000m waren diese (alle…?) vorhanden. Beim offiziellen Meisterschaftsprotokoll 10km fehlen sie nun völlig… Ist das gut?

Kommentare geschlossen.

Post Navigation